Vai no Batalha #27

Fazem favor? Nunca na minha vida, gostei das multidões que lançam pedras à toa (atenção, isto não tem nada com revoluções em que se lançam pedras contra os poderosos, porque isso tem de ser mesmo à toa, que a malta vê mal, não tem dinheiro para pagar óculos).

Permito-me transcrever a transcrição da transcrição duma parte das famosas cassetes do Independente. Faço comentários entre parênteses rectos (não é piada). Trata-se de uma conversa entre Sara Pina, porta­-voz do PGR, e Octávio Lopes, jornalista do CM. Declaro desde já que conheço Sara Pina, que sou seu amigo, e que, sejam quais forem as faltas que ela cometeu (se foi que as cometeu, no que não creio), também merece não ser queimada na praça pública por dá cá aquela palha. Então, é assim:

"CM- Pode-se escrever com garantia que o Correio da Manhã sabe que ao contrário do que diz o acórdão do tribunal, há mais crianças que acusam o Hugo Marçal de...
SP - Ó Octávio, o Hugo Marçal está preso preventivamente por vários crimes, além do
abuso sexual de crianças.
[Sara Pina só chama a atenção para o facto de Hugo Marçal estar preso (devia ter dito "detido", mas pronto) preventivamente por vários crimes (devia ter dito "acusado de", mas pronto, facilitou, como toda a gente facilita, porra) por vários crimes].
CM - Sim. Quatro crimes de lenocínio e ...
SP - Tá bem, mas são várias crianças...
[Parece aqui que está revelando terríveis segredos, mas veja-se a seguir]
CM - O "Correio da Manhã" sabe que, ao contrário do que está escrito no acórdão do Tribunal Constitucional, tal como Rui Teixeira informou a defesa, é acusado de 72 crimes de abuso sexual e quatro de lenocínio e os 72 crimes de abuso sexual são referentes a mais do que uma criança. Correcto?
[Pois é claro: o juiz Rui Teixeira, era o que faltava, informou a defesa de que HM é acusado de 72 crimes de abuso sexual e quatro de lenocínio e os 72 crimes de abuso sexual são referentes a mais do que uma criança. Bem, não está aqui perfeitamente claro que o "juiz R Teixeira informou que os 72 crimes de abuso sexual são referentes a mais do que uma criança", mas, poxa, também se não informou, quer dizer...]
SP - Sim, é verdade, é.
[Bolas, que poderia ela dizer? Que não era? Mas se os jornalistas sabiam?]
CM - Posso escrever isto? Fonte do MP? Correcto?
[Se me dão licença, quem é esquinado aqui é Octávio Lopes: quer fazer passar uma informação consabida por um grande furo do CM]
SP - Pode o quê?
CM - Fonte do MP, soube o Correio da Manhã.
SP - Não pode pôr fonte nenhuma.
[E tem toda a razão: OL já sabe, toda a gente na profissão sabe, e só está a tentar enroupar a "informação" com um nariz de cera dos jornalistas macabeus]
CM - Fonte próxima do processo e está a andar.
[e "está a andar": esta é de antologia! "está a andar"?, mais fácil do que um supositório; que vergonha. O que se passa a seguir é apenas uma insistência para tentar obter credibilidade para uma não notícia.]
SP - Não pode.
CM - Fonte próxima do processo e...
SP - Não pode. Isso muito menos.
CM - Então, pronto, soube o Correio da Manhã, o Correio da Manhã apurou junto de qualquer coisa(...)
SP - Isso pode pôr.
CM - Tanto que, ao contrário de...
SP - Ponha assim, o Correio da Manhã apurou que é mais do que uma criança, pronto, mas não põe fonte nenhuma, nem judicial, nem do MP e muito menos fonte do processo, senão sou morta na segunda-feira.
CM - Tá bem, não morre nada.
SP - O Correio da Manhã apurou.
CM - O Correio da Manhã apurou que (...)
SP - Não ponha fonte nenhuma senão nunca mais lhe dou uma informação.
CM - Tá bem Sara, obrigadinha.
[Obrigadinha, o carvalho: esse coiso nem sabe português nem tem noção da dignidade]

A finalizar, tenho a declarar que isto não tem alegadamente nada a ver com a "alegada" ignomínia de Adelino Salvado, que, sem alegadamente lhe encomendarem o sermão, alegadamente expende opiniões sobre Ferro Rodrigues, ainda por cima insinuando alegadamente factos alegadamente falsos. Não se esqueça que Sara Pina era paga para falar com jornalistas e tinha que reportadamente (reportedly) aturar as suas pressões. Seria conveniente que a "classe", num enorme sobressalto de direitura, confessasse que todos os dias tenta extorquir alguma informação dos assessores de imprensa disto e daquilo e que SP talvez (só peço um talvez) não tivesse extravasado as suas competências.

Quanto ao Sr. PGR, esse bigode ambulante, esse sim, devia demitir-se: não por ser culpado, não senhor, mas porque, se toda a gente acha que deve haver inquérito (salvo ele), uma norma elementar da justiça, perdão, do direito, obrigaria a que se afastasse, para

NÃO SER JUIZ EM CAUSA PRÓPRIA.

Isto é, quem assume posições de relevo na sociedade, deve aceitar os ónus do cargo. Não é assim? Se não querem, vão para poetas, e aceitem a hipótese de morrerem tuberculosos.

Que raio de merda de sociedade em que vivemos!